:::
弘觀台北
六問柯P!徐弘庭曁文山區里長發起連署 反對柯市府沒有配套的公宅政策
日期:2016-05-15    
針對台北市政府都市發展局在沒有交通配套的狀況下,預計在文山區推出12處、近5千戶公共住宅,台北市議員徐弘庭15(日)下午在文山區多位里長及居民的陪同下召開記者會,除質疑市長柯文哲顛三倒四、沒有交通配套的公宅政策恐讓文山區陷入交通黑暗期,同時將發起連署行動,預計透過10萬份文宣,號召文山區居民連署反對柯市府沒有交通配套的公宅政策。此外,徐弘庭也強烈要求台北市政府應遵照市議會綜合決議,要在多數居民同意後,始得推動公共住宅方案。
徐弘庭六問柯文哲:一、市府的公宅政策想要照顧的究竟是哪些族群?市府口口聲聲說蓋公宅可以給弱勢朋友一個好宅,但事實上安康平宅改建為公宅之後,租金平均漲了八倍,對於弱勢朋友來說,更負擔不起,而當興隆二三期公宅改建完成,原安置的一期安康平宅住戶要搬去哪?二、尚需借貸830億的公宅預算不會排擠其他預算嗎?柯市府預計用1343億的經費興建2萬戶公宅,但是對於更重要的交通建設、都更發展、經濟建設或是教育文化等預算,勢必因推動的先後順序而受到排擠。三、市府究竟要如何解決交通壅塞的問題?文山區幾個重要對外道路,包括羅斯福路五六段、辛亥路四五段、和平東路三四段、水源快速道路及信義快速道路,在尖峰時段的道路服務水準都降至F級(行車時速10公里以下),接下來羅斯福路拓寬及二殯工程即將施工,交通將更加惡化。儘管柯市長在質詢時也認同「做好交通、再做公宅」想法是對的,但都發局仍只用了不到十萬元做了最低階的交通評估來敷衍市民。四、人口早已飽和的文山區還能再負荷5千戶、2萬人嗎?事實上,過去幾年文山區的房價相對便宜,於是許多大型建案不斷湧入,加上現有房屋普遍老舊,也成為都更熱區,人口快速成長,早已超過2031年預估值,但市府還要再引進2萬人進入文山區,我們不禁懷疑,現有的公共建設、交通動線還能夠再負荷嗎?五、市府不用尊重市議會的綜合決議嗎?105年1月8日臺北市議會第12屆第5次臨時大會第一次會議審查公共住宅預算中,做出綜合決議:「市府推動公營住宅方案應依公民參與及I-Voting精神,以基地為圓心,周邊直徑一公里內之居民,舉辦2次以上公聽會,並獲得多數居民同意後,始得進行設計規劃。」但是至今,無論是都發局、民政局甚或是研考會,竟然都還沒有任何調查,就逕行設計規劃公宅。難道市府不用尊重市議會嗎?不用尊重市議員嗎?六、對台北市都市發展而言,究竟是公宅重要?還是都更重要?根據內政部資料顯示,台北市超過30年的老舊住宅比例超過6成,超過40年的老屋也有22%。近來地震頻傳,市民更關心的是土壤液化、老屋健檢、防災型都更等議題,但目前北市的都更案進度卻是近乎「零」!徐弘庭呼籲柯文哲重新檢討施政順序,應該先把交通問題處理好、落實老屋健檢、加速推動都更進度,再評估公宅的興建規劃!。
日前都發局長林洲民曾說「台北人其實蠻自私的!」,徐弘庭強調,台北市民及文山區居民反對的是:柯市府無視人口成長對環境的影響、罔顧交通壅塞的現實、顛三倒四的鬼打牆施政,以及粗糙且急就章的政策推動方式,連柯市長都已經在質詢時認同「做好交通再做公宅」是對的,林洲民竟然只想用一句「台北人蠻自私」來掩飾自己的失職,甚至不惜挑起族群對立、地域對立、階級對立的仇恨意識。
由於5千戶、2萬人的公宅對文山區的交通影響甚大,現場包括(依里長姓氏筆畫)興昌里吳融昊、萬和里吳祚榮、樟腳里高林玉嬌、景東里高鳳謙、興邦里張朝雄、景仁里黃淑卿、政大里劉俊奇、試院里蘇文發前里長等八位里長及多位居民均出席,共同表達反對柯市府毫無配套的蠻幹行為。
徐弘庭強烈要求台北市政府應遵照市議會綜合決議,要在多數居民同意後,始得推動公共住宅方案。徐弘庭預計以市府規劃的12處公宅為圓心,針對方圓500公尺內的文山區居民發出10萬份文宣,號召市民連署。此外,也同步推出網路連署,民眾可以透過網址https://goo.gl/aO8QuE或QR Code 進行連署。
臺北市議員 徐弘庭 議員研究室
上版日期:2016-05-15
  • 相關圖片
    1. 23059.jpg
    2. 23064.jpg
    3. 23067.jpg
    4. 23069.jpg